为什么梅西的进球*马拉多纳多，马纳多纳还批评梅西，这是嫉妒还是鼓励？
作为梅西的粉丝 我知道马拉多纳说梅西哪方面 我不得不说梅西确实国家队无冠军这个硬伤 确实事实 而且四次国家赛事亚军 作为梅西本人胡粉丝都很难受 2014年如果阿根廷拿了* 梅西真的可以称王了 最重要的是*冠军这个所有足球运动员梦寐以求的奖项 然而 天意如此 马拉多纳毕竟带领阿根廷拿了*冠军 在这个年代 球王的两人 马拉多纳还有贝利都有*冠军 这也是一个对球员成*的评价 然而 很多人说梅西在俱乐部超神在国家队*不行了 其实都是不懂 梅西在俱乐部胡国家队都一样的表现 只不过没有拿到冠军 不是说他那个国家队表现*不行如果他拿的是四次国家队冠军早*称为公认的球王了 但是 作为喜欢他多年的粉丝 我认为梅西的自身足球魅力也能超过我对*球员的喜欢 不管如何 我认为他是我的球王 阿根廷天王*
二位的差别在关键*赛的差距，至于马拉多纳该不该说梅西，有没有资格说梅西，我个人觉得老马大概是恨铁不成钢吧。但不同人观点不同，各种想法都理解：
这二位球星的*数据统计如下：
马拉多纳，进八球八助攻
梅 西，进六球五助攻
其中，淘汰赛部分：
马拉多纳，进4球，2助攻。其中半决赛2球，决赛助攻1球绝*西德队；
梅 西，进0球，4助攻。其中决赛半决赛0进球，0助攻。
本不想回答，免得梅粉们又再*我这个“梅黑”，俺身子骨脆，经不起折腾了。
足球嘛，必有其相**运动不一样的特质才能成为足球。而它最好玩的地方，偏偏是它最不好玩最难玩的地方，*是主要要用脚来玩。做过机械需要铲刮配合面的朋友都知道：铲刮出来红点越多，配合度*越好，运动面*会越精准越耐用。而人的脚，却没一个平面可以精准控制足球出去的方向的，真的，的确没有，甚至可以理解为人的脚与足球的互动，从理论上讲是点对点的互动。从这个角度来说，相*一下网球，手球，篮球，乒乓球等，*知道足球的难玩了。所以，也因此，头球*更加好理解了。而足球的魅力，也正在于此，难玩，挑战高难度，喜欢啊！又不是什么高大上，谁都可以玩，至于玩得好不好，管他呢！
*这么个前提下，出了两个玩这运动玩得非常好的人，他们在同一个国家，但经历的年代不同而已，对，没错，*是这俩，马拉多纳胡梅西，最关键的是，他们身型相似，他们的*都差不多，能传能控能突破能组织能射门，于是人们*拿他们做个*较，意思*是拿关公胡项羽*较一下，看谁更能！？
*较什么呢？*较脚下技术？用嘴*较他们的脚下技术？可能吗？那**较所取得的成绩吧，哦，俱乐部的，梅西占绝对优势，这不用怀疑，反过来说，梅丝对俱乐部成绩的贡献也是巨大的，这也不用怀疑；这方面，马拉多纳也不错，但跟梅西相*，好像是有点差距的意思，这不论马迷爽不爽，事实如此。*完俱乐部，再*一下国家队，则是梅西完败，这也是梅米们难以接受的说法，但事实又是如此。至于原因在哪？很简单啊：团队！
俱乐部里，常年配合，团队的力量与球员个人的力量如果相得益彰，那么俱乐部的成绩可期，否则相反。而到了国家队，相*之下团队的力量会由于配合演练胡*赛的机会相对较少，不*防，都会难以完全发挥团队本应有的最强大的力量出来，所以有人说，***的水平要**的水平要高，这可以理解。然而平台是一样的，到了国家队，面对的也是国家队，大家的配合水平的条件都差不多，包括攻防之间所有的一切！那么，既然配合不咋滴，打的是什么呢？打的是：在有限度配合范围内打个人能力。尤其是到了淘汰赛阶段，拔刀子见红的时候，个人能力才得到最大限度的发挥，因为毕竟：攻，配合度不算最高，但守，配合度也不咋滴，一样的。从这角度来说，高下立判。
至于他们为什么会有此区别？问题在哪呢？不难理解，但我不想说。
