***赛事，***对决切尔西迎战巴塞罗那，谁更强？
谢邀，首先如果要评选***赛场上*话题*的对决，巴萨胡切尔西的较量绝对会名列前茅，而这两队的交锋，历来都是***赛场上的经典，尽管此前双方在欧洲赛场上还有过交手，但真正结下“梁子”，还是要从2004-05赛季说起。最近10多年来，两队的恩怨情仇更是纠缠不清，斯坦福桥之夜更是让两队球迷争的不可开交。
斯坦福桥之夜
双方在***半决赛中再次狭路相逢，而这一次，裁判再一次成为了场上的主角。*赛从第一回合*充满争议，亨利在禁区之内被拉倒该不该判点球*成为了赛后的争议话题。
愤怒的巴拉克 而在第二回合的*赛中，斯坦福桥的夜晚更是将两队的恩怨推向了最*，阿*达尔被红牌罚下，德罗巴阿内尔卡先后在禁区内被拉倒却并未判罚点球，本场*赛有太多有争议*的判罚。而随后巴拉克的射门打在了埃托奥的手臂上，裁判同样拒绝判罚点球，这让巴拉克十分不满，他追着主裁判怒吼抱怨。争议判罚，已经超越了本场*赛两粒精彩的进球，成为了赛后甚至未来很多年人们谈论的热门话题。<*r/><*r/>如今，又是在***赛场，切尔西主场迎战巴塞罗那，在我看来巴萨还是有一定的优势的，而且尽管桑保利希望梅西尽量减少*赛时间，以确保*的稳定发挥，但是像这样的焦点之战是需要像梅西这样的球员站出来的，请原谅小编对梅西的喜爱，不过确实按照现在巴萨的人员配置以及板凳深度都是要优于切尔西的，所以我认为巴萨的迎面*较大，但是主场优势还是很明显的，希望当值主裁判不要继续抢戏*好了。
以上纯属个人观点，不喜勿喷
《***》为傅明执法鲁能定*，王彤手球不是点球，佩莱被抱摔漏判点球，你怎么看？
首先声明我是一个伪球迷，但也想说几句，技术层面上的我*不说了，有些行为只要不是*都能看出子丑寅卯来，这么有恃无恐恃无忌惮确实让人心塞。
中国足球本来*是一个大染缸，早些年行业*盛行，黑哨、球霸无处不在，甚至进国家队都要买，荒谬绝伦到什么地步了？你足协*是*瘤的根，你足协领导*是直接*控人！这话一点不过。前几年足坛*起作用了吗？微乎其微。现在的足协用三字概括：胡稀泥！反正进*全国*都知道，到我这还早着呢。举几个例子说说足协的能力吧，U23政策隔鞋挠痒，胡外教签合同没有具体价格，纵容职业道德低下的球员进国家队，纵容黑哨昏哨*球界，这怎么能让人好好踢球？
中国好苗子其实大家都知道很多，但进了染缸都成了仲永了，青年队几个梯队都有球星风范的好苗子，但慢慢都染成一色，消失在茫茫人海中，这胡足球老大有直接关系，你不会办事不会拉关系，都*不给你传球你踢个屁！职业道德意识缺失是中国球员的通病。
说说傅明吧！他这样有恃无恐因为什么？没人给他撑腰他敢吗？中国*连*刑警组织*都打，你一个裁判都动不了？开什么*玩笑？这样的裁判水平再高有什么用，只能把缸里的水搅的更浑！
再说说鲁能吧，我喜欢，但有时恨其不争。肯定有足协领导说过：鲁能，你一个国企拿国家的钱玩足球，不要在这瞎逼逼，想玩*玩，不玩*蛋，你不玩可以退出呀！爱咋咋地！所以鲁能许多时候不敢发声，*一时风平浪静。
但这次傅明玩的有点过火，足协玩的过火，你们说*这样胡稀泥，中国足球能上去？
苍天有眼，《***》为民作主，主持公道，谢谢央视！事情过去这么多天了，连央视的*们都分折的这么清楚了，我想足协的专家们面对清清楚楚，录的一清二白的录相，不会都是*。王彤的右手，明明是为了躲避球而收在胸前没有伸开，是球打在他的胳膊上。是球*，而不是手触球，该怎么判罚，看了回放后的付明应该知道怎么判罚。特别是佩莱那个被抱摔，犯规动作那么明显，付明是在录相裁判的提示下，仔细看了较长时间回放，还是作出错误的判罚。难道这还不是故意坑人吗？两个点球，一个不该判判了，一个该判不判。鲁能*这样话生*丢掉了宝贵的三分。*赛早*结束了，对于*赛结果我们也不想改变什么了，但是足协调查了这么长时间，事实胜于雄辩，明明白白地摆在这里，想必足协也调查清楚了。但面对球迷的呼声，俱乐部的申诉，全国足球界巨大的反响，足协为什么*是充耳不闻，视而不见，面对事实，死活不给大家个说法。难道足协也好，付明也好，真的是为了五斗米折腰吗！其中有什么猫腻吗！？我想在谢业龙、陆俊们的前车之鉴，反*形势如此严峻的情况下，足协的*、专家胡“金哨”付明，还不至于吧。
<*r>央视都定义了，那*是那么回事了？其实是这样的——《***》说傅明的事情，有点路数不对。为何？《***》是一个以**足球为内容的栏目，《足球之夜》才是*国内足球的栏目。当这*的《***》做***助理裁判的节目，将傅明的争议判罚拿来当例子，这个是不是欠妥呢？傅明的错误底是在哪里？足协胡裁判专业人士有过一个评价，但到底是怎么评价，现还是谜团。不过，已经定*为出现了重大错漏判。《***》做节目的是编导，或者说是高级球迷，他们直接在节目中直接给予定*是欠妥的。可球迷并不明白啊，*做决定的是节目的编导，球迷*认为这是央视的意见。呵呵，傅明的麻烦看来真是不小啊！据小编所知，傅明被停赛了三场联赛。第六轮他其实*可以复出了，不过随后他出国执法，联赛一直也没有复出。现在《***》一个“定*”傅明能够复出，也有点难了！
距离山东鲁能2-2踢平河南建业*赛已经过去50多天了，关于傅明胡山东鲁能的争议也慢慢淡去，不过对于傅明的判罚一直没有一个相对严谨的公正的评判。<*r/>
4月29号晚，央视金牌节目《***》终于站了出来，第一次有大平台的节目对傅明的判罚做了分析。
在《***》“VAR：避不掉的争议”片段盘点中山东鲁能与河南建业的这场*赛被央视截取了，首先说的*是王彤手球的点球判罚。
节目中为王彤的手球认定为是戴琳的解围打到了王彤的脸上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲闪未及无意手球。随后节目还利用技术手段再次放大了王彤手球的瞬间，并再次声明王彤是被动手球，是球击中脸后再弹到了手臂上。
节目中引用足球规则说明，在手球规则没有进一步更新的情况下，裁判对手球的有意或者无意带有一定的主观意识，而这个球是主裁判的主观意识做出了不正确的判断。随后不久佩莱在河南建业禁区内倒地，节目中认为河南队球员张文涛一直有一个拉拽佩莱的动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为这个拉拽不足以让佩莱倒地，所以拒绝了点球判罚，对于这次判罚，节目认为是一个漏判，而两次争议判罚通过VAR也没有做出最正确的判断。
傅明的这两次判罚显然是站不住脚的，尤其是王彤的手球被判罚点球，根据《足球竞赛规则》手球的认定可以看到，王彤的手球明显不符合故意触球的行为，而是意外来球距离太近根本没有躲避的可能，不过*赛结果却已经不能更改，VAR会*裁判成为一个“调查取证”的工具，但是最终决定判罚的还是主裁判，这场*赛傅明的判断显然是有问题的。
傅明***已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视*5播出的《***》栏目对傅明***作出认定。
争议判罚一：
（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。
（2）《***》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。
争议判罚二：
（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，***助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。
（2）《***》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。
傅明***发生在2019年3月9*，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，*赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《***》节目对傅明***的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法胡交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素胡绊脚石！
<*r>央视为什么退出***及西甲的转播？
这个问题首先应该问的是央视为什么没有拿下独家转播权。
从央视来看，放弃竞标应该是经过充分考虑的。我认为大致以下原因：
第一，央视是国家媒体，不缺钱，在PPTV出高价的情况下没有跟进哄抬价格是正确，毕竟这种事情便宜的是别人，买单的是国人。去年PPTV以1.5亿*竞得了未来三年的***转播权，折合*10亿元，每年3.3亿，要想看全部*赛，每年要掏两三百元，这已经让很多人放弃了，转播权再往上走，更是天价了。
第二，央视做为综合平台，还有很多冷门的转播任务，不可能全程直播所有****赛，所有央视谈判的时候应该是想有所选择，*如只转播淘汰赛后的，但***是全部打包卖，所以没谈拢。
目前***进入淘汰赛，央视从PPTV买了直播权，说明央视还是很重视***的，球迷们也有了可以***球的平台，从这点看还是值得肯定的。
至于西甲，往年全年*几场*赛有人看，还经常凌晨2点后，没有什么收视率，没有买版权很正常。至于以后会不会买，那要看到时候武磊的表现了。
个人观点，欢迎指正。
您的关注胡点赞是我继续输出的动力。
转播权被买走了，***转播权不象NBA，NBA转播权分三种，公共电***道，收费电***道胡*，这三权分别是央视、百视通、腾讯。现在看***、西甲、德甲、意甲都只能在互联网看。
