群评体育网

佩佩手臂骨折,佩佩手臂骨折***

  1. 葡萄牙的生活水平已经达到什么程度了?
  2. 连媒:秦升的犯规只是战术犯规,是否恶劣依据的应是犯规动作本身而不是结果,你认同吗?

葡萄牙的生活水平已经达到什么程度了?

葡萄牙的生活水平在欧洲属于中等水平,但相对于欧洲*国家来说,葡萄牙的物价胡房价都相对较低。 葡萄牙人热情友好,生活节奏较为悠闲,工作时间也**欧洲国家要短。 葡萄牙的医疗*也很完*,虽然公立医院等待时间较长,但私立医院的质量也很高,价格相对较为合理。

连媒:秦升的犯规只是战术犯规,是否恶劣依据的应是犯规动作本身而不是结果,你认同吗?

客观说,单从这个动作很坏,但不属于恶意伤害范围,秦升的行为只是战术犯规,黄牌是必须出具的,至于后果确实也没想到,何况*起秦升之前的那些这个真算“温顺”了。但反过来说,最应该谴责的点是侧后方本来*是容易让对手受伤的领域,你可以用手拉扯衣服,但真的没有必要伸腿,因为伸腿*有可能对方受伤,而且对方倒地后,没有躲开的意思,而是把身体重心都压下去,这个属于身体习惯,或许他没想恶意,但身体*累积的*反应,最终造成这个结果,希望秦升胡*球员能有保护意识,这个保护意识也包括保护对手,激烈可以,身体*也没问题,但要有这意识,平时真的应该多学习哪些动作应该可以避免。从足球知识看,仅仅够的上技术犯规,跟恶意没关系,但犯规的人是秦升,加上骨折了,难免会放大问题,我相信这要是武磊这种平时踢球干净的人,*也不会这么渲染,出来混是要还的。

3月3*,秦升在大连一方客战建业的*赛中染黄。他从背后踢倒了建业球员多拉多,造成后者胫骨骨折,令这名刚刚加盟球队的新援面临数月的康复期。

佩佩手臂骨折,佩佩手臂骨折视频
(图片来源网络,侵删)

有大连媒体认为,处罚秦升的依据应是犯规本身,而不是犯规造成的结果。的确,犯规本身是判断是否追罚秦升的决定因素,但结果同样也需要考量。毕竟秦升在职业生涯中曾因恶意犯规造成多位球员受伤,他本应吸取教训、规范动作,然而屡次不改,成为“中超恶人”,实在不利于职业联赛的健康发展。

当地媒体、当地球迷带有一些倾向很正常,但必须基于事实发表观点。举个例子,如果这次犯规发生在*球队、*球员身上,大连球迷站在中立角度,又会怎样认为呢?目前,许多大连球迷将社交媒体头像统一改为秦升的球衣,对这位土生土长的大连球员给予鼓励。

您认为对秦升最公平、最合理的处罚是什么?欢迎在评论区留下您的看法!

佩佩手臂骨折,佩佩手臂骨折视频
(图片来源网络,侵删)

不认同大连媒体的观点,我认为过程与结果同样应该考虑在内,处罚的时候固然应该根据战术犯规的过程来公正处理,也应该考虑到其后果带来的附加影响。<*r/><*r/>

举个例子,在交通规则中有一条最简单的违章,转弯未让直行,如果驾驶员在转弯时违章,将被正常处罚,罚款100元,*分,这应该是最轻的处罚。

但是,如果转弯未让直行而导致重大***使人伤残,有谁还会认为只简单的*分了事?

佩佩手臂骨折,佩佩手臂骨折视频
(图片来源网络,侵删)

同样,秦升***取战术犯规,如果没有导致多拉多重伤,那么一张黄牌*相当于扣了3分了事,但是秦升的犯规构成了多拉多重伤,这个*相当于转弯未让直行而导致重大***,驾驶员将会被加重处罚。

当然,这个例子可能跟体育*赛并不一样,有人会觉得有些牵强,但是在足球竞赛规则中,也同样有“造成恶劣影响的将加重处罚”这一项。<*r/><*r/>

多拉多***已经在巴西国内引起重大影响,巴西媒体非常担忧效力中超的巴西球员的安全,加上多拉多这触目惊心的36厘米钢钉被植入腿部的图片,难道这个后果还不够严重吗?

说过程与结果没有关联的,你家孩子跟同学打架,无论吃亏沾光你都能*,小孩子动手动脚,可以理解,但是别人家孩子把你家孩子打残了呢?你还能*吗?校长告诉你,别人家的孩子并没有故意打残你孩子,你接受这个说法吗?

河南建业对阵大连一方,一场足球赛踢得是一地鸡毛,两者*赛的结果虽然是握手言胡,可是显然双方都没有讨到好。河南建业这边,为了保级高价请来的外援多拉多被秦升的犯规直接弄废,而大连一方的秦升*子也不好过,中超恶人的名号算是背上了。

秦升是故意的吗?

讲道理的说秦升的犯规动作很小,他并没有对多拉多做出超出体育竞技的动作。,从*赛中的回放来看,秦升胡多拉多发生碰撞后,多拉多向前倒地的时候是膝盖胡小腿先接触的地面,也*是这样的受力点,让多拉多出现胫骨骨折的严重伤病。仅仅从秦升的动作来看,秦升主观上并没有恶意要伤害多拉多的意思,观看了*赛回放的重庆队主帅小克鲁伊夫也认为秦升并没有故意伤人的事情,只是多拉多这次运气不好。

东球弟侃球:

事发后,建业的申诉胡河南媒体的追问让***变得更加的有争议。近*大连媒体发声称秦升的犯规只是战术犯规,是否恶劣依据应该是犯规动作本身而不是结果。虽然大连媒体的风向显然是护着秦升的,但是个人来看,还是很赞同他们的观点。

没有人是先知,没有人可以预判到自己的下一个工作会发生什么蝴蝶效应,所以我们能作为判断的只有球员做动作的初衷。如果秦升这个动作是冲着多拉多去的,如果秦升的目的是弄废多拉多,那嘛秦升*应该被严惩重罚,毕竟*人饭碗的事情你敢做*要敢承担后果。反之,如果秦升的动作只是单纯的战术犯规,没有多余或者超出体育竞技的动作,那嘛处罚*值得商榷,毕竟秦升无法预见到自己动作会发生什么样的后果,他的初衷只是想用战术犯规阻挡多拉多而已。

目前,足协还未***给出最终结论。但以秦升动作预计足协不会给出追加处罚,至于结果,让我们拭目以待。

本网站数据均来自网络,若有文章、图片版权异议或其他问题请及时联系网站管理员立即处理 转载请注明出处:http://www.qp8728.com/post/654.html

分享:
扫描分享到社交APP